「空洞的十字架」 書評心得

書名：空洞的十字架
作者：東野圭吾
出版：春天出版
版次：2014年12月初版
譯者：王蘊潔





因為年輕時所犯下過錯的人，二十幾年來都盡力在彌補自己的錯誤，犧牲奉獻自己的人生，幸福別人的人生。然而曾經的那個錯誤，是奪取一個生命，而過去到現在都無法解脫這痛苦；這一連串的事件引導出現在刑罰的議題，「死刑」是否有存在的必要。

懲罰
以懲罰的角度來看，判處死刑似乎很合理，他如何對待別人，理當受到何等對待。

矯正
如果死刑不能改變任何事情，那還有什麼其他的刑罰可以替代？服完刑期再犯的機率又無法避免，矯正是否只是口號。



要認真寫關於廢死刑的文章我想永遠都寫不完，我這兩三年也一直常常在思考這個問題，關於正反兩面的自我辯證不知道寫了多少篇，但無論辯證多少次，我一直無法確定自己的立場。討論到生與死的權力，真的沒有人有權力下決定，遺族所遭受到的痛苦，當然也不能抹滅。法律成為情理法的綜合體，就無法兼顧各個層面，無論如何判決都有不周到之處。這也是法律不完美的地方，法律不是解決問題的手段，充其量只是大眾希望遠離危險，希望安心生活的期望。

有一個村莊被一隻老虎偷吃雞，情況一直持續，從吃雞惡化到吃狗、吃羊、吃牛。村民害怕哪天自己也被攻擊，所以大家集合起來設陷阱抓著老虎，把牠關在籠子裡。有人提議殺掉老虎，因為縱虎歸山後患無窮。

有一個村莊被不知道被誰偷吃雞，情況一直持續，從吃雞惡化到吃狗、吃羊、吃牛。村民害怕哪天自己也被攻擊，所以大家集合起來設陷阱，抓到一個野人，把他關在籠子裡。有人提議殺掉野人，因為縱虎歸山後患無窮。

有一個村莊被不知道被誰偷吃雞，情況一直持續，從吃雞惡化到吃狗、吃羊、吃牛。一天半夜有村民因為剛好發現有人在偷殺他的牛，兩者起了衝突，村民被殺害。大家聞聲前來圍捕，抓到一個野人，把他關在籠子裡。有人提議殺掉野人，因為縱虎歸山後患無窮。

這篇小故事稍微修改，或是增添前因後果，就能激起人心中的憐憫或是恐懼。添加一點野人為何成為野人的悲慘過去，或是寫放走野人之後，過沒多久，其他的村莊也發生類似偷吃雞的情況。現實發生的情況千百種，而沒有一個能完全符合每個人期待的刑罰，或是能避免再犯的機制，法治社會這條路還很漫長。

不過；如果我們不允許殺人犯殺人，我們為何允許政府殺人？